Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K

kaktusak

17. 3. 2012 0:18
V únoru 48 se reakce pokusila o převrat,

o odstavení vítězů voleb od moci. Armáda ale šla s lidem, takže se podařilo prosadit ústavní a demokratické řešení.

1 0
možnosti
P

pěnice

16. 3. 2012 20:40
PROPUSTIT BEZ PRODLENÍ.

Jestliže ten člověk neví, k čemu se zavázal nástupem do služeb státu, pak tam nemá co dělat.  On ví, kolik občanů by zastupoval ? Jen proto, že třeba i tisíce lidí by demonstrovalo ? Není nás snad deset milionů ? Jak může říct, že by se postavil za určitou část  ?Kdo mu dává takové právo!  !!!!!!

3 0
možnosti

jarinka

16. 3. 2012 19:38
Máte pravdu,

četníci musí vrchnost ve všem slepě poslechnout. Když se v jedenatřicátém chtěli nezaměstnaní a dělníci ze Zighartic dostat na demonstraci do Frývaldova, dostali četníci rozkaz zastavit průvod ZA KAŽDOU CENU a taky že ho v Dolní Lipové zastavili. Jakým způsobem, je vám snad známo. Rv

1 0
možnosti
SČKK

Slušný člověk Kvítek Koranda

16. 3. 2012 21:12
Re: Máte pravdu,

a jestlipak Ti, jarinko, na školení řekli, že ti četníci začali střílet až poté, co byli zasypáni sprškou kamení a jejich veliteli pprap. Jirkovskému utrhla vržená dlažební kostka sanici, takže se svalil do tratoliště vlastní krve. Následně četníci bez velitele začali v panice střílet, i tak většinou do vzduchu (bylo vystřeleno kolem 250 nábojů, 7 mrtvých, 12 těžce zraněných a asi 40 lehce - takže nejméně 150 nábojů šlo do vzduchu). A abych Tě zklidnil, mám to od přímého svědka, protože naši v té době v Dolní Lipové už žili.

Jinak, co kdybys zde zmínila zcela mírumilovné chování příslušníků VB třeba na Národní třídě 17. listopadu 1989? Ti nejednali v panice, ti zcela systematicky a programově surově zmlátili bezbranné lidi, kteří na ně ani stínem nezaútočili.

3 0
možnosti
C

carolusI

16. 3. 2012 18:16
Nedivím se

že lidem s vašimi názory začíná běhat mráz po zádech. Pokud tato  ,,nejlepší vláda"  bude pokračovat , máme se opravdu na co těšit. Snad by bylo dobře odstranit včas pouliční lucerny a také vytrhat a odvézt dlažební kostky. Na to kalousek peníze určitě sežene. Stačí třeba jeden nebo dva měsíce nevyplácet důchody.

2 0
možnosti
C

Cynyc_

16. 3. 2012 17:36
Perfektní,

není co dodat. První karma od začátku března.

0 0
možnosti
A

amenhotep16

16. 3. 2012 15:59
Kouzlo nechtěného!

Autor zcela korektně ve svém svěžím dílku napsal, že nás vláda dostala ze sešupu do průseru. Skvelý komentár, naozaj.

1 0
možnosti
MK

wopi

16. 3. 2012 14:09
ze strany policisty neskutečný úlet

nezaslouží nic jiného než vyhodit

11 0
možnosti
E

ende1

16. 3. 2012 13:55
Mafiánství a zlodějny si

rozvracet nenecháme! Viď autore!:-P

5 0
možnosti
P

pithart

16. 3. 2012 14:14
Re: Mafiánství a zlodějny si

jak by mohl mafiánství a zlodějnu vyvrátit policaj který nedodržuje zákon? Ty už jsi zase rychleji psal než myslel, viď?

4 0
možnosti
PH

petrph

16. 3. 2012 13:48
takže ono je to vlastně v pořádku

když se vládě nelíbí chování obyvatel, tak může poslat policii aby je rozehnala, pozatýkala,  třeba i zmlátila-jako třeba na Czechteku, při nedávných demonstracích v severních Čechách, nebo při kácení lesa na Šumavě. Ale když se lidem nelíbí chovaní vlády, tak by bylo nespŕavné, kdyby policejní kordon pustil přes sebe demonstrující aby si to šli s politiky vyřídit... Zajímavé - kde je ta nestrannost???

Jinak, ale máte pravdu, že takového "nespolehlivého policistu " čeká vyhazov. Tedy, pokud tahle vláda vydrží, a ti ostatní policajti na její příkaz půjdou ty demonstranty klidně zmlátit  a rozehnat.,..

3 0
možnosti
PK

Paeris Kiran

16. 3. 2012 14:40
Re: takže ono je to vlastně v pořádku

Policie a armáda by měla být zcela apolitizována. Všem jejím příslučníkům by, podobně jako za první republiky mělo být zcela zakázano vykonávat jakékoli veřejné funkce a nebo se k čemukoli vyjadřovat.

Jsou ve služebním poměru vůči státu, pokud se jim to nelíbí ať dají výpověď a jdou dělat někam jinam něco jiného. Ale jako státní aparát se nemají k politice co vyjadřovat. Už to že volí je střet zájmů protože tím můžou zístkat vliv na veřejné prostředky které jejich instituce dostává.

Dle mě by všechny nevolené pozice státních zaměsnanců měli být zcela apolitizovány a neměl by je vykonávat žádný přislušník politické strany, stejně tak by jejich zaměsnanci neměli mít volební právo.

6 0
možnosti
MM

strycek-Joe spol. s r.o.

16. 3. 2012 13:47
Policista, který není ve službě

je svobodným občanem, vážený pane a měl by mít možnost se vyjádřit. Pokud mu to režim neumožní v televizi, musí tak učinit na demonstraci, nic více, nic méně.

2 0
možnosti
JJ

fluke-1

16. 3. 2012 13:51
Re: Policista, který není ve službě

Pak ovšem nemá právo vystupovat jako zástupce policie, nic víc, nic méně.

6 0
možnosti
  • Počet článků 77
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3756x
IT na volne noze, s vice ci mene pravicovymi nazory, realista, dvojnasobny stastny otec, avsak stale spokojene svobodny, prazak, dymkar, sezonni alkoholik, milovnik RPG her a fantasy knizek, v diskusich na iDnes pod nickem makovec123.

Jsem clenem ODS na Praze 14.

Mé blogy jsou zpravidla psány pro server Eportál