Zeman? Ne, díky!

(autor textu: Jan Hodic) Za poslední týden jsme měli na facebooku poněkud nadstandardní předvolební situaci. Normálně bývá frekvence cca co hodina to status, tento týden jejich výskyt připomínal střelbu ze samopalu. Ve finále se vyprofilovalo např. v mém případě cca 5-8 Freunde, lajkující všechno co se týče voleb a hromada zhnusených lidí, kteří při slově volby patrně skáčou z okna. 

Nedivím se. Ano, veřejný prostor zde na modré xichtoknížce jsme my, fanoušci Knížete zaplnili bezezbytku tak, že někteří voliči z kola prvního prohlašují že volit nejdou a že mají volby k snídani, obědu, k večeři, zkrátka a dobře celodenně. Lidsky chápu a vyjadřuji porozumění. Snad stojí za malé skromné vysvětlení, co k takové produkci statusů proměnlivé kvality člověka vede a proč Karel a ne Zeman. V tomto textu si dovolím odhalit své skromné politické nitro a zároveň slibuji, že do pátka už jako ne.
První kolo bylo fajn. Facebook nám významně pomohl dostat Knížete do kola druhého a zaplavením jeho se úsilí naše zadařilo. Nelze se divit naší chuti dále takto pokračovat. Kdo nám to tedy v druhém kole kandiduje, proč je mou volbou Karel a proč bych jej doporučil i levicovým voličům? Jednoduše. Zeman se pokouší vzbudit ve voličích že je autentickým kandidátem levice. Tvrdí že je proti vládě, že bude zastávat práva chudších vrstev a nevím co ještě. Ba dokonce se postavil do pozice jakéhosi vévody co brání České země před návratem těch, kteří zde žili 700 let a často měli jen smůlu že mluvili německy. Ne, Dekrety tu nebudeme rozebírat, necháme si to na jindy, spíše beru jako velmi pozitivní, že se na nich dokáží oba kandidáti tak úžasně shodnout!

Miloš Zeman:

Tento systém nevznikl 25. února 1948. Tento systém má svoje genetické kořeny minimálně v porušování demokracie  po roce 1945. Ať už jde o transfer německého obyvatelstva předně v duchu stalinských migračních přesunů, ať  už jde o zákaz agrární strany… tak to byl rok 1991

Každý dokument, a Benešovy dekrety jsou takovým dokumentem, musíte posuzovat v daném historickém kontextu. Já jsem byl první politik, který jasně řekl, že Benešovy dekrety jsou vyhaslé a byl jsem za to mnohokrát kritizován a přesto jsem měl odvahu to říci prostě proto, protože si myslím, že je to pravda. (ČRo Radiožurnál 28.února 2002)

Karel Schwarzenberg: "Já jsem vždy říkal a na tom trvám, že to, co jsme v roce 1945 spáchali, by dnes bylo odsouzeno jako hrubé porušení lidských práv. Asi by se tehdejší vláda včetně prezidenta ) Beneše ocitla v Haagu". V prohlášení konstatoval: " Nezpochybňuji poválečné uspořádání, je neměnné, ničí majetek v České republice není ohrožen," (iHned 19. ledna 2013).

Já osobně se domnívám, že je krásné když se na něčem oba prezidentští kandidáti shodnou. Ten první tvrdí, že názory nemění s časem jen blbec, mám za to, že jeho PR tým si to patrně myslí taky. Je to fajn. Tenkrát prostě Zeman v roce 1991 neměl voličskou základnu, nehrozil odliv hlasů pro nepopulární názory a ČSSD teprve na vzestup čekala. V roce 2002 zase nehodlal dále kandidovat, stranu po něm převzal Vladimír Špidla a taktéž zde nebyla zodpovědnost za volební výsledek. Hezké. Oproti tomu Schwarzenberg řekl svůj názor v moment, kdy mu jde o zlatý stupínek politické kariéry a naopak Knížete serval za de facto vlastní slova. Názorová stálost někde k nule. Popojedeme.

Myslím si, že když někdo žádá o náš hlas, měli bychom se podívat jak vypadá jeho chování, když má moc. To je na zkoušku dobrý lakmusový papírek.

Píše se rok 1996. Volby dopadly pro pravici zklamáním, nelze sestavit vládu. Do dění zasahu prezident Havel a vzniká tzv. "první opoziční smlouva", kde se vymezí za jakých podmínek bude fungovat menšinová vláda pravice. Super, kucí se domluvili (Zeman+Klaus). Ani slovo ovšem o rozdělení dozorčích rad, nemožnosti shození vlády opozicí a dalších událostech světlých zítřků.

1997: pád vlády. Sarajevský atentát, ODS prala špinavé peníze přes Švýcarské banky a vymyslela si takové sponzory, jako jednoho maďarského důchodce, který již asi deset let nežil. (podobnou strategii zvolil třeba nedávno Zeman na zakrytí penězovodů Lukoilu- jedna matka na mateřské dovolené ani netušila, že mu nějaký půlmilion poslala). Nastupuje Tošovského vláda, která za rok svého působení třeba rozjede privatizaci Mostecké Uhelné Společnosti

1998: předčasné volby. Jediná možná varianta je nakonec opět spolupráce ODS a ČSSD. Jo, chápu. Rád bych ing. Zemana upozornil že i já umím počítat do dvou set. V čem je problém? Ve všem dalším. Opoziční smlouva 2.0 totiž přináší do politiky nebývalou stabilitu i co do pohledu na dozorčí rady (aby se na každého z obou "vládních" stran dostalo se vymetou všichni dosavadní jejich členové ven), zcela nový pohled na policejní sbory, kdy absurdními zásahy do jejich činnosti se jim zcela znemožní činnost. Některé skončí úplně (SPOK), některé přežívají.

Rok 2010: diskuse na GJR Chrudim. Mnou vznesený dotaz na podstatu Oposmlouvy je zodpovězen stylem, že vůbec nevím o smlouvě z roku 1996 (chybná premisa) a že je to v západních zemích normální. Jenže, pane Zemane, v západních zemích je normální se domluvit na menšinové vládě, ale ne na tom, že si rozkuchám stát na dva kusy jak poražené prase aby zbyla koryta na všechny zúčastněné a také se tam obvykle neparalyzují policejní sbory. Rovněž se nezneužívá ústavní většina k vyštípání malých stran - Zeman na toto strašně rád reaguje D'Hondtovým dělitelem - ne, přátelé, to co navrhli nebyl D'Hondt, to byl jakýsi zprasený zemano-klausovský koeficient. Jeho argumentace na obhajobu také neobstojí ve světle dalších jeho výroků. Toto v podstatě zesiluje systém dvou stran. Prosím o korekturu pokud se pletu, ale není toto náhodou v kontrapunktu s tvrzením SPOZ o zavedení prvků přímé demokracie?

A dostáváme se ke starým známým kauzám. Zeman ve svém předvolebním spotu, nad kterým jsem slzu uronil, kde jak způsobný dědeček stromy objímá a diváka dojímá tvrdí, že lidé mají dost zlodějiny. Ptám se: proč tedy do politiky leze zpět??? Odpíchněme se na chvíli od tvrzení veleváženého, v roce 2006 neznámo kým zastřeleného Františka Mrázka, který prohlásil "Mlhovi jde o moc, nechce si zkazit tvář, zato Profesor má peníze rád". Právě z období jeho vládnutí pochází nebývalá úroveň korupce, klientelismu a rozkrádaček. Například Mostecká Uhelná. Pro nezasvěcence jak získat celou firmu za cenu půlky: to se zprivatizuje jedna půlka, ta se vytuneluje a za peníze první půlky koupíme tu druhou.

Zeman s gracií svou vlastní prohlásil, že Tošovského vláda privatizaci MUS dokončila. Lže. Ba dokonce se ani nemůže vymlouvat na to, že by přišel do kanceláře a leželo mu to hotové na stole. Na privatizaci oné výhodně koupené druhé půlky stojí podpis jeho a V. Špidly z léta 1999! Tedy již v době co byl stihl vyměnit prvního ministra financí (ten předchozí, odborník na tunelování kočárkáren Ivo Svoboda putoval v klepetech ze Strakovky). On si dovolí tvrdit v přímém přenosu že za to není odpovědný, co? Rádio Jerevan má větší výpovědní hodnotu než Milošovy kecy o době jeho vládnutí.

Olovo. Nechť máme političku, nechť je nám nepohodlná. Pak musíme vyrobit spis, kde ji totálně znemožníme. Jak? Fakeový spis o prostituci. Přátelé, gentlemani, tohle by jeden zvracel. Krade leckdo, ale obvinit ženu z prostituce je fakt už silný kafe. Fuj.

Srba, Slonková. No, mám radost že o této věci můžeme říci že si ji i někdo odseděl. Máme novinářku, která o nás nepěkně píše. Není nic jednodušší než ji dát zabít. Super. Vždy jsem si myslel, že žiji ve střední Evropě a ne v Rusku. Srba si to odseděl a Slonková žije, dej ji pánbůh věčnou slávu.

Kauz je řádově několik desítek od velkých a známých (Štiřín, Bamberg...) po jiné, menší.

Píše se rok 2003. Domovská ČSSD odepsala Zemana a umožnila Václavu Klausovi sedět na hradě. Vím, ti kluci vypadají že si pomáhají, když je jim nejhůř, což je jistě pravda (dnes), ale vždy je lepší být ze dvou první. Zeman volbu prohrál. Odbelhal se na Vysočinu a začal se tvářit jako šťastný důchodce. Chyba lávky, zrada se nezapomíná.

Pokud toto čte nějaký levičák, nechť zbystří. Zeman bude patrně hrobař levice v Čechách. Bude se chtít mstít a on to udělá. Jestli bude ČSSD za rok a půl sestavovat vládu a vládnout bude, budou to pro ni roky pekla. Z Hradu vahou svého slova rozbije Socialisty na dvě strany, bojující spolu o moc a zmatený levicový volič najednou nebude vědět koho. Hrábne po třetí. Jestli chcete vidět KSČM s 25% hlasů jako hegemona vlevo, pak umožněte Zemanovi usednout na Hradě. apeluji zejména na levicovou kavárnu. KSČM nemá absolutně připravený žádný smysluplný program. Požene tento stát do shodků a ve výsledku na to doplatí pouze "obyčejný" nízkopříjmový občan. Totální neznalostí ekonomie si bude počínat jak malé dítě se sirkami. Ano, znemožní se. Možná i navždy, ale cena bude strašná. Levice v Čechách se pak octne na stejné pozici jako z počátku 90. let.

Zeman není autentický levičák, Zeman není ani kryptopravičák, Zeman je jednoduše autentický demagog a populista. Jeho porážka dá naději, že v budoucích volbách se bude rozhodovat dle idejí a ne dle uměle vyvolaných strachů. Společně s Klausem apelují na nejnižší pudy, nevzpomínajíce na svá vlastní slova. Nemluvě o vulgaritách a urážkách, kterými s oblibou častoval své oponenty.

Závěrem mi dovolte pár slov k jeho vztahu k novinářům. Kdysi s prohlášením "Je třeba, aby taková žurnalistická žumpa jako Respekt konečně zanikla" jej zažaloval o 170 milionů korun. Tož zeptal jsem se jej v roce 2010 osobně proč. Jeho odpověď byla "napsali o ministrech z mé vlády že kradou". Inu zeptal jsem se jej jak to tedy dopadlo - logika je jednoduchá: buďto máme nárok na odškodnění za pomluvu, nebo nemáme a pak měl Respekt pravdu. Jeho výborná odpověď, na půl úst mimo mikrofon (seděl jsem v první řadě): dal jsem to někomu na starost a už jsem se o to nestaral. Super. Zažaluji někoho o 170 mega a vykašlu se na to. No, Miloši, jestli ti takhle byla jedno státní kasa když tví kamarádi si z ní dělali dojnou krávu tak bys rozhodně prezidentem být neměl.

Každý má své klady, každý má své zápory. Ponechme bokem paranoidní tvrzení o Bilderbergu, ke kterým dnes přibyla Zemanova argumentace dalším vtipným dílkem populárního guru českých antisemitů a paranoiků AB (CD) Bartoše a podívejme se na druhého kandidáta. Argumentace proti němu bývá takováto:

Není Čech: jeho otec by asi nebyl žádán okupační správou o změnu národnosti, kdyby již Němcem byl.

Privatizačka rodových statků: ano, nechal se vydírat jedním idiotem, který se rozhodl mu pozdržet majetek, na který právo měl, měl rozjednané i kupní smlouvy. Podstatné je, že to řekl. A nezatlouká jako Zeman. K tomu, že se využilo rakouské právo a vznikl judikát že může dědit coby adoptovaný dospělý nelze než dodat že v civilizovaných zemích to možné je. Eurofederalista Zeman by měl křičet hurá.

Becherovka: milí národovci z SPOZ, byly zde dvě možnosti. A vám by se jistě nelíbil německý Stock.

Panstvo, kníže má své mouchy, sám o nich mluví a přizná i své minulé chyby. Rétorika nám pokulhává, občas si zdřímne a v řeči zadrhává, nämlich když se o tom vyjádřila taková persona jako Václav Klaus ml. tak na tom něco asi bude (sám by měl raději mlčet). Má svoje chyby jako každý jiný člověk. Raději však budu mít i prezidenta němého než prolhaného až na půdu, demagoga a herce. Kníže má své mouchy, ale i můj hlas.
Jan Hodic

Prostor na blogu jsem poskytl Honzovi Hodicovi, kterému stále nebyl zaktivován jeho vlastní blog,